趙德奇：如何建立觀賞石價(jià)值評(píng)估方法的設(shè)想|初探（三）

【導(dǎo)語(yǔ)】在“趙德奇：觀賞石藝術(shù)品價(jià)值評(píng)估初探（一）（二）”中，作者以承認(rèn)有的觀賞石可以成為藝術(shù)品為前提，兼顧到觀賞石藝術(shù)品的特殊性，向廣大讀者介紹了藝術(shù)品評(píng)估的當(dāng)下?tīng)顩r及觀賞石價(jià)值評(píng)估的困難所在。接上文，本文將向廣大讀者介紹如何建立觀賞石價(jià)值評(píng)估方法的設(shè)想。

【三】如何建立觀賞石價(jià)值評(píng)估方法的設(shè)想

這是本文的重點(diǎn)。在對(duì)藝術(shù)品價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)，大多最初的想法都是借鑒財(cái)務(wù)領(lǐng)域的資產(chǎn)評(píng)估方法，即成本法、收益法和市價(jià)法。

成本法是指以生產(chǎn)、制造、創(chuàng)作等取得某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)物資所支付或付出的現(xiàn)金及其等價(jià)物或以勞動(dòng)為衡量基礎(chǔ)的方法。但藝術(shù)品成本難以計(jì)量，特別是天造的觀賞石藝術(shù)品的本體部分，況且，其價(jià)值不是根據(jù)創(chuàng)作成本來(lái)決定的，因此，用成本法估值并不合適。

收益法是評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值時(shí)經(jīng)常用到的一種方法，即將評(píng)估對(duì)象的預(yù)期收益適當(dāng)折現(xiàn)。但是，藝術(shù)品的預(yù)期收益、經(jīng)濟(jì)壽命周期以及折現(xiàn)率等的估計(jì)依然十分困難，因此，收益法估值也不可取。

市價(jià)法是通過(guò)參照市場(chǎng)上同類產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格，得到本產(chǎn)品估價(jià)的方法。由于目前為止尚不存在一個(gè)規(guī)范統(tǒng)一、活躍的觀賞石藝術(shù)品交易市場(chǎng)，而且，由于每件觀賞石藝術(shù)品都具有其唯一性，個(gè)性特征十分明顯，觀賞石的交易數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)很不完整和可信，一般也不具有可比性。因此，市場(chǎng)法也很難獲得認(rèn)可。

實(shí)際上藝術(shù)品價(jià)值的評(píng)估確實(shí)是一個(gè)復(fù)雜的決策系統(tǒng)。藝術(shù)品的價(jià)值評(píng)估受到人們主觀感受的影響，這些主觀感受來(lái)源于文化、教育等方面的影響，這增大了藝術(shù)品價(jià)值評(píng)估的難度。然而，藝術(shù)品價(jià)值評(píng)估在市場(chǎng)發(fā)展中、在金融運(yùn)作中、在交易中起著舉足輕重的作用，觀賞石藝術(shù)品金融化的發(fā)展迫切需要建立一個(gè)相對(duì)客觀公正的藝術(shù)品價(jià)值評(píng)估體系。

以本人很有限的學(xué)識(shí)，經(jīng)對(duì)現(xiàn)有觀賞石價(jià)值評(píng)估的思考，我認(rèn)為選用“層次分析法”和“德?tīng)柗茖＜乙庖?jiàn)法”相結(jié)合的方法，對(duì)觀賞石藝術(shù)品的價(jià)值進(jìn)行量化評(píng)估和定性化評(píng)估。該方法能將藝術(shù)品價(jià)值這種半定性、半定量的問(wèn)題定量化，用數(shù)量的形式表達(dá)人們的主觀感受，通過(guò)直觀的數(shù)據(jù)進(jìn)行價(jià)值的評(píng)估比較。然后與“德?tīng)柗茖＜乙庖?jiàn)法”相結(jié)合與補(bǔ)充。

所謂層次分析法，簡(jiǎn)稱AHP，是指將與決策密切有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行定性和定量分析的決策方法。

層次分析法比較適合于具有分層交錯(cuò)評(píng)價(jià)指標(biāo)的目標(biāo)系統(tǒng)，而且目標(biāo)值又難于定量描述的決策問(wèn)題。

該方法是美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家匹茨堡大學(xué)教授薩蒂于20世紀(jì)70年代初，在為美國(guó)國(guó)防部研究“根據(jù)各個(gè)工業(yè)部門(mén)對(duì)國(guó)家福利的貢獻(xiàn)大小而進(jìn)行電力分配”課題時(shí)，應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)理論和多目標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法，提出的一種層次權(quán)重決策分析方法。

層次分析法的基本思路為：將需要評(píng)估的問(wèn)題分解成多個(gè)因素層，再把各個(gè)因素層細(xì)化為多個(gè)指標(biāo)層；然后利用調(diào)查問(wèn)卷對(duì)模型中的因素層及指標(biāo)層進(jìn)行兩兩比較判斷，構(gòu)成判斷矩陣；最后通過(guò)計(jì)算得出每個(gè)因素的權(quán)重及指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重和總權(quán)重，并對(duì)各個(gè)指標(biāo)的總權(quán)重進(jìn)行排序，為決策和評(píng)價(jià)提供依據(jù)。

限于篇幅的原因，具體建立判斷矩陣詳盡的論述和方法，敬請(qǐng)查閱：強(qiáng)甜甜、李楚生的《中國(guó)藝術(shù)品金融化發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究》一文。敬請(qǐng)觀賞石評(píng)估機(jī)構(gòu)關(guān)注參考和研究。

上述一文的作者用該價(jià)值評(píng)估法，與德?tīng)柗品ńY(jié)合使用在實(shí)例中進(jìn)行了撿測(cè)，基本與實(shí)踐狀況相符。

德?tīng)柗品ㄓ址Q專家意見(jiàn)法，研究人員向?qū)＜野l(fā)放調(diào)查問(wèn)卷對(duì)指標(biāo)層的重要性進(jìn)行獨(dú)立打分，專家相互之間不進(jìn)行交流討論，最后通過(guò)對(duì)調(diào)查問(wèn)卷的整理，得到相對(duì)一致的評(píng)分結(jié)果。

最關(guān)鍵的是德?tīng)柗品ǖ膶?shí)施嚴(yán)格程序，調(diào)查的真實(shí)和客觀性是用程序來(lái)保證的：

1、向?qū)＜覉F(tuán)隊(duì)成員發(fā)出第一份初始調(diào)查表，收集參與者對(duì)于某一問(wèn)題的觀點(diǎn)；（注：德?tīng)柗品ㄖ械恼{(diào)查表與通常的調(diào)查表有所不同，通常的調(diào)查表只向被調(diào)查者提出問(wèn)題，要求回答，而德?tīng)柗品ǖ恼{(diào)查表不僅提出問(wèn)題，還兼有向被調(diào)查者提供信息的責(zé)任，它是專家團(tuán)隊(duì)成員交流思想的工具。）

2、向?qū)＜覉F(tuán)隊(duì)成員發(fā)出第二份調(diào)查表（列有其他人意見(jiàn)），要求其根據(jù)幾個(gè)具體標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其他人的觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)估并說(shuō)明理由；

3、向團(tuán)隊(duì)成員發(fā)出第三份調(diào)查表（列有第二份調(diào)查表提供的評(píng)價(jià)結(jié)果、平均評(píng)價(jià)、所有共識(shí)），要求其修改自己原先的觀點(diǎn)或評(píng)價(jià)；

4、總結(jié)出第四份調(diào)查表（包括所有評(píng)價(jià)、達(dá)成的共識(shí)和遺留的問(wèn)題），由組織者對(duì)其綜合處理。

使用德?tīng)柗品ㄟM(jìn)行專家團(tuán)隊(duì)溝通可以避免群體決策的一些可能缺點(diǎn)，聲音最大或地位最高的人沒(méi)有機(jī)會(huì)控制群體意志，因?yàn)槊總€(gè)人的觀點(diǎn)都會(huì)被收集，最大可能地避免了所謂權(quán)威決定的情況。并且也沒(méi)有忽視權(quán)威的重要觀點(diǎn)，關(guān)鍵是組織者必須是公正的第三方而不是利益沖突者。

藝術(shù)品價(jià)值評(píng)估是一個(gè)具有一定復(fù)雜性的系統(tǒng)工程，因此，在建立藝術(shù)品價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系之前，需要明確評(píng)估體系的構(gòu)建原則：

1、堅(jiān)持層次合理性原則。由于藝術(shù)品價(jià)值評(píng)估的復(fù)雜性，需要合理確定影響藝術(shù)品價(jià)值的各個(gè)因素，目的即是為了構(gòu)建切實(shí)可行的層次評(píng)估模型，保證判斷的合理性和準(zhǔn)確性。

2、堅(jiān)持相對(duì)性原則(略)。

3．堅(jiān)持可行性和代表性原則(略)。

4、堅(jiān)持定性與定量相結(jié)合的原則(略)。

還要考慮藝術(shù)市場(chǎng)對(duì)藝術(shù)品的評(píng)價(jià)和反映，包括著錄情況、參展情況、作品的市場(chǎng)流通情況、專家學(xué)者的評(píng)價(jià)、歷任收藏者的知名度、媒體宣傳而這些因素除了少數(shù)能夠進(jìn)行量化以外，其他大部分都是定性的，很難進(jìn)行量化比較，在判斷過(guò)程中主要依靠以往的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。因此，會(huì)受到很大程度的主觀因素的影響，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果和真實(shí)值有較大出入。

當(dāng)然，我對(duì)目前觀賞石專家的整體誠(chéng)實(shí)狀況和實(shí)施程序的真實(shí)性、完整性、嚴(yán)肅性和公正性表示擔(dān)憂。

以上體系和方法的建立完全有賴于市場(chǎng)的成熟程度、人材的成熟成度、評(píng)估機(jī)構(gòu)的成熟程度、社會(huì)各機(jī)制的成熟程度。

況且，中國(guó)觀賞石藝術(shù)品走向金融的道路上，還缺乏大資本、有格局、有胸懷的企業(yè)家。